所謂的原始文獻就是該觀點首次被完整提出來的文獻, 如果要再完整一點, 可能要連同該觀點的芻議與假說(或對其假說的評述)都包含在內. 舉例來說, 拉卡克學說Lamarckism這個字不會是Lamarck自己所提出來的, 而是後人銓釋其概念. 但是Lamarck只在單篇文章提出他的用進廢退說嗎? 還是其實他的用進廢退說乃需要集結數篇他的文章才能窺得全貌? 所謂的原始文獻, 並不只是最早, 而且還要包含最早, 而且能包含其完整論述雛形的文章. 那麼那一篇文章才是原始文獻? 就要靠各位自己的研讀與探索. 不過一般來說被寫得比較好的wikipedia都會有比較好的整理, 而且應該也會把某個觀點的文獻收羅其中. 但請不要期待所有的文章都有網路版可抓, 許多精典的文獻可能都已經有網路版, 但有些可能只有紙本. 這時候就要請各位多多學習利用圖書館. 不要只等老師告訴你, 要學著自己去探索這些知識, 並且辨別真偽, 份量, 與某份資料在某個知識架構中的重要性. 以拉馬克學說(Lamarckism)來說, 在中文的wikipedia中的確提到拉馬克於1809年發表其用進廢退說的原始出處為"Philosophie zoologique" (全名為Philosophie zoologique ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux)這本書, 而在英文版的wikipedia中則對他的理論發展過程作了比較詳盡的介紹. 但是各位就此深信不疑嗎? 或是會嘗試著探索wikipedia上的文字是否有疏漏? 誤解? 或不當的引用呢? 因為Philosophie zoologique是法文書, 各位可能看不懂, 所以如果對Lamarckism有興趣的同學, 或許就應該會再找到後世學者對其著作與理論的評析, 例如這個連結所顯示的就是倫敦大學學院(UCL)演化學教授Jim Mallet對拉馬克主義的歸納與說明. 想看Philosophie zoologique這本書原來長什麼樣子看這邊. 
2009年10月18日 星期日
何謂原始文獻?
所謂的原始文獻就是該觀點首次被完整提出來的文獻, 如果要再完整一點, 可能要連同該觀點的芻議與假說(或對其假說的評述)都包含在內. 舉例來說, 拉卡克學說Lamarckism這個字不會是Lamarck自己所提出來的, 而是後人銓釋其概念. 但是Lamarck只在單篇文章提出他的用進廢退說嗎? 還是其實他的用進廢退說乃需要集結數篇他的文章才能窺得全貌? 所謂的原始文獻, 並不只是最早, 而且還要包含最早, 而且能包含其完整論述雛形的文章. 那麼那一篇文章才是原始文獻? 就要靠各位自己的研讀與探索. 不過一般來說被寫得比較好的wikipedia都會有比較好的整理, 而且應該也會把某個觀點的文獻收羅其中. 但請不要期待所有的文章都有網路版可抓, 許多精典的文獻可能都已經有網路版, 但有些可能只有紙本. 這時候就要請各位多多學習利用圖書館. 不要只等老師告訴你, 要學著自己去探索這些知識, 並且辨別真偽, 份量, 與某份資料在某個知識架構中的重要性. 以拉馬克學說(Lamarckism)來說, 在中文的wikipedia中的確提到拉馬克於1809年發表其用進廢退說的原始出處為"Philosophie zoologique" (全名為Philosophie zoologique ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux)這本書, 而在英文版的wikipedia中則對他的理論發展過程作了比較詳盡的介紹. 但是各位就此深信不疑嗎? 或是會嘗試著探索wikipedia上的文字是否有疏漏? 誤解? 或不當的引用呢? 因為Philosophie zoologique是法文書, 各位可能看不懂, 所以如果對Lamarckism有興趣的同學, 或許就應該會再找到後世學者對其著作與理論的評析, 例如這個連結所顯示的就是倫敦大學學院(UCL)演化學教授Jim Mallet對拉馬克主義的歸納與說明. 想看Philosophie zoologique這本書原來長什麼樣子看這邊. 