[公告]普生第三次小考成績

缺考與零分的很多, 零分主因都是因為一整個搞不清楚題意, 有些同學很認真地找資料, 但答題時辭不達意, 或未作答完成, 故得分不盡理想, 請再接再勵

學號	分數	評語
B962010003	85	答題有進步
B962010002	65	答題結構完整但資料方向沒寫到重點, 血液不屬body plan, 說明應多擺在體軸生成上 (差點零分)
B962010001	85	答題有進步
B962010004	95	答題完整
B962010005	0	缺考
B962010006	0	資料方向不正確, 都已經說是要和body plan有關了, 怎麼還執意去找臨床醫學的東西? 況且CCF雖是疾病, 但CCF的生成與limb differentiation無關
B962010007	75	有關”體位是什麼”有些含混不清, 聽起來劍魚像是環節動物似的
B962010010	95	答題完整
B962010008	50	毛髮形成與body plan無關, 但答題結構尚可
B962010012	80	答題有進步
B962010011	85	資料方向正確, 但假說的陳述不夠清楚
B942010003	0	資料方向錯誤, Prx1與Prx2兩個基因只與牙齒是否正常生長有關, 但並非不同功能齒的分化相關基因
B962010044	85	答題有進步
B962010043	0	繳白卷
B962010042	80	資料方向正確, 但研究背景與假說的陳述可再加強
B962010041	100	資料搜尋充份, 答題完整有條理
B962010039	75	研究背景說明不清楚
B962010038	0	資料查找方向不正確, 精細胞發育與body plan無關
B962010037	80	只比較了兩個假說說, 但是對於兩個假說在tatrapoda特徵演化推測的差異完全未提
B962010035	85	答題有進步
B962010034	70	鳥類換毛和脫皮有什麼關係? 每一個觀點都要有三篇論文引述, 但整個作答只引用了三篇
B962010033	85	答題有進步
B962010032	0	資料查找方向不正確, 精細胞發育與body plan無關
B962010031	75	資料查找方向不甚正確(扯到體色, 而非體制), 但問題回答結構不錯
B962010029	65	引用格式錯誤, 研究背景說明還可以再清晰一些, 答題整體來說有進步, 但字實在是太醜
B962010028	0	雖然所引用的資料之研究背景與內胚層腸道相關腺體分化有關, 但整個研究與body plan完全無關
B962010026	60	資料方向正確, 但是對實驗設計幾乎沒有說明
B962010025	0	資料查找方向不正確, 體制和阿拉伯芥種子儲油能力有什麼關係?
B962010024	90	準備充份, 但對研究背景的說明可以再加強
B962010023	95	答題完整, 資料正確
B962010022	70	對研究背景與實驗設計的說明太簡略了
B962010021	0	資料方向錯誤
B962010020	75	引用格式錯誤, 連年代都沒有, 雖然看起來有整理過, 但答題直接抄文章上面的句子感覺上是在撿現成, 整體答題結構有進步
B962010019	0	資料查找方向不正確, 答題草率
B962010018	75	資料方向正確, 但答題結構可再加強
B962010016	50	實驗設計說明潦草, 而且整個研究的重點應該是該基因對zebrafish的body axis的調控使其embryo免於死亡, 但說明的重點完全偏離body的範圍
B962010015	0	資料方向錯誤
B962010014	0	資料方向錯誤
B962010045	70	資料正確, 然對研究背景的說明嫌簡略
B962010013	0	答題結構不錯, 但資料方向完全不對, retina發育與body plan無關
B962010030	0	感覺沒有讀懂platyfish這篇大家超愛的論文摘要. 研究背景說明似乎與該研究沒有直接相關, 然後明明引用的是劍魚的文章, 怎麼都在談子宮著床啊?
B962010036	90	與劉嘉倫引用資料相同, 但答題方向有抓對重點, 對於實驗設計與假說的陳述相當完整
B942010049	95	答題完整, 資料正確
B942010001	70	資料收集完整但未完成作答
B942010038	60	說明了兩個假說, 但是並未比較兩個假說, 也未說明不同假說對四足類特徵演化解釋的差異
B942010037	75	資料正確, 但是對研究方法的實驗設計說明嫌草率
B942010034	90	資料正確, 答題完整
B942010028	75	答題結構佳, 但未作答完成
B942010023	85	答題結構佳, 資料正確
B945020022	95	資料收集完整